+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Взыскание материального ущерба бездействием судебных приставов

Победа в суде и последующее подтверждение вынесенного решения в вышестоящих инстанциях далеко не всегда означает, что выигравшая сторона сможет в действительности восстановить свое нарушенное право. Нередко исполнить решение суда не удается из-за незаконных или просто непродуманных действий судебных приставов-исполнителей. Привлечь их к ответственности за действия или бездействие, повлекшие невозможность исполнить судебное решение, непросто, но возможно. Примеры из практики, когда взыскателям удавалось возместить убытки, причиненные приставами за счет казны, а также доводы взыскателей в подобных спорах рассмотрим в материале. Базовые принципы ответственности государства за вред, причиненный его органами гражданам и компаниям, заложены в ст. В силу этой нормы вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: чтоделать, если судебный пристав-исполнитель бездействует?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как взыскать долг через приставов

Уфы Республики Башкортостан от дата. В момент изъятия автомобиля передано приставу заключение независимого эксперта оценщика ФИО5 от дата, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет Должностные лица адрес отдела службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан после изъятия транспортного средства, в предусмотренные законом сроки, мер по своевременному реализацию арестованного имущества не приняли.

Должностное лицо ССП, имея документ о рыночной стоимости автомобиля от дата, не должен был дополнительно проводить оценку рыночной стоимости изъятого автотранспорта, так как рыночная стоимость определена компетентным лицом дата.

Должностное лицо РО ССП в крайний срок до дата изъятый автомобиль обязано было передать на реализацию, что им не было сделано. Судебным приставом ФИО6 принят отчет за N Не поступление своевременно денежных средств на содержание детей послужило основанием взыскателю Ш.

Решением суда от дата с Ш. Умышленными и противоправными действиями должностных лиц Кушнаренковского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, выразившейся в удержании сверх разумного срока от реализации автомобиля, истцу нанесен прямой материальный ущерб.

Общий размер причиненного материального ущерба составляет Истец просил взыскать материальный ущерб в размере Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта года в удовлетворении исковых требований Ш.

В апелляционной жалобе Ш. В жалобе приводит доводы аналогичные доводам искового заявления. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании ст. Информация о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Ш. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. Пунктом 3 ст. Статьей Федерального закона N ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и или применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

На основании статьи 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Статьей Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из указанных правовых норм в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, вреда, причиненных незаконными действиями органов государственной власти, входит установление следующих обстоятельств: наступление вреда наличие убытков , противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда, при этом, отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных фактов влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом убытками и действиями причинителя вреда лежит на истце, который в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения убытков.

Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в иске, поскольку совокупности условий для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу ущерба не установлено.

Как следует из материалов дела, в производстве Кушнаренковского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан находится исполнительное производство N В ходе исполнительного производства дата заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО8 наложен арест на имущество должника на автомобиль ВАЗ Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 6 и 8 статьи 87 Закона об исполнительном производстве о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление; цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В силу части 2 статьи 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Порядок проведения оценки, установления рыночной стоимости объектов и общие требования к содержанию отчета об оценке установлены Федеральным законом от 29 июля года N ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и федеральными стандартами оценки. Как установлено судом дата году заместителем начальника отдела -заместителем старшего судебного пристава ФИО8 направлена заявка на оценку арестованного имущества, которая была оставлена без рассмотрения.

При этом в ходе исполнительного производства при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в адрес истца направлялись все принятые в рамках данного дела постановления и документы: о возбуждении исполнительного производства от дата, извещение на оценку арестованного имущества, о проведении оценки ТС, отчет об оценке с разъяснением прав заинтересованных лиц оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете, копия акта сдачи ТС в специализированную организацию.

Ссылаясь на то, что судебный пристав - исполнитель длительное время не реализовывал арестованное и изъятое имущество - автомобиль, тем самым откладывая момент погашения задолженности по алиментам, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в размере По смыслу вышеуказанных норм права по делам о возмещении вреда следует устанавливать факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Материальный ущерб в виде неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей причинен истцу не в результате неправомерных действий ответчика.

Действия бездействие судебного пристава-исполнителя по реализации имущества должника не находятся в причинно-следственной связи с указанным ущербом. Обжалование действий судебного пристава - исполнителя по аресту имущества Ш.

Таким образом, в нарушение ст. Кроме того, долг по алиментам по состоянию на дата составил Автомобиль истца реализован, денежные средства перечислены, в том числе по иным исполнительным производствам в отношении Ш.

Долг по алиментам погашен. Как верно отмечено судом, имущество истца реализовано по более высокой цене, что позволило погасить задолженность истца по алиментным обязательствам. По состоянию на дата задолженность по алиментам составляет Учитывая отсутствие доказательств противоправности действий судебного пристава-исполнителя, его вины и причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и причинением Ш.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения, дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судом применены правильно. Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, в связи с чем они не могут явится основанием к постановке вопроса об отмене вынесенного судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку основаны на неверном толковании закона.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы истца не имеется. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш. Судебная практика к статье 89 Закон об исполнительном производстве.

О возмещении материального ущерба. Постановление о принятии результатов оценки вынесено дата. Руководствуясь ст.

Председательствующий З. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос.

Оставьте свои контактные данные.

Куда пожаловаться на бездействие судебных приставов?

И пока среди специалистов-правоведов активно обсуждается тема неэффективности деятельности Федеральной службы судебных приставов ФССП , от должников массово поступают жалобы на действия сотрудников этого ведомства. Превышение полномочий, злоупотребление властью, действия, из-за которых многодетные семьи остаются без средств существования — все это приводит к нежелательным последствиям для должника. Выход в таких ситуациях — жалоба на действия судебного пристава. Противоправные действия со стороны сотрудников ФССП могут касаться не только должников, но и кредиторов, а также лиц, в интересах которых проводится исполнительное производство. Поэтому жалоба на пристава может подаваться с любой из сторон.

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего: Пудова А. Смоленска от 07 марта года, заслушав доклад судьи Коженовой Т.

Уфы Республики Башкортостан от дата. В момент изъятия автомобиля передано приставу заключение независимого эксперта оценщика ФИО5 от дата, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет Должностные лица адрес отдела службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан после изъятия транспортного средства, в предусмотренные законом сроки, мер по своевременному реализацию арестованного имущества не приняли. Должностное лицо ССП, имея документ о рыночной стоимости автомобиля от дата, не должен был дополнительно проводить оценку рыночной стоимости изъятого автотранспорта, так как рыночная стоимость определена компетентным лицом дата. Должностное лицо РО ССП в крайний срок до дата изъятый автомобиль обязано было передать на реализацию, что им не было сделано.

An error occurred.

Целью вынесенного судебного акта является восстановление нарушенных прав посредством его правильного и своевременного исполнения, которое возлагается на судебных приставов-исполнителей. Несвоевременное или неправильно исполнение судебных решений дает право взыскателю обратиться в суд с соответствующей жалобой и возместить причиненный ущерб. Основной обязанностью судебного пристава-исполнителя является принудительное исполнение судебных постановлений и решений, вступивших в законную силу. В рамках данной обязанности приставы взыскивают денежные суммы, накладывают арест и изымают имущество, запрещают выезд за пределы РФ, а также осуществляют иные необходимые действия в рамках исполнения судебного акта. Однако порой указанные меры принимаются не в полной мере, несвоевременно или не принимаются совсем, в результате чего взыскателю наносится ущерб. В середине 19 века в Российской империи если неправильными или противозаконными действиями судебного пристава причинялся кому-либо материальный ущерб, то наряду с дисциплинарным взысканием или привлечением к уголовному наказанию нанесенный ущерб подлежал компенсации из денежного залога пристава, а в случае недостаточности залога покрывался его личным имуществом. Статья 53 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями бездействием органов госвласти или их должностных лиц. В соответствии с п.

Обзор судебной практики по осуществлению защиты интересов ФССП России в 2008 году

Особенно Наталье Ивановне заполнился случай, когда она по поручению клиента позвонила в один из новосибирских отделов службы и попросила выдать исполнительный лист на прекращённое производство. Однако защитнику ответили, что пристав, который вёл дело, уволился и посоветовали искать его. Складывалось впечатление, что руководитель ни за что не отвечает. Как можно так работать, я не понимаю?!

Активировать демодоступ. Судебный пристав-исполнитель более полутора лет не принимал мер по обращению взыскания на денежные средства должника.

В суд могут быть заявлены иски о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в случае если им затронуты нематериальные блага. Образец искового заявления в суд о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, с учетом Оформляйте исковое заявление по этому образцу. В жирном расходе в каскаде зондирований должно защищаться отражено произношение кингстонных шкал. Образец искового заявления в суд о возмещении вреда, причиненного заявления в суд.

О возмещении материального вреда, нанесенного государством за бездействие службы судебных приставов

Основной обязанностью судебного пристава-исполнителя является принудительное исполнение судебных постановлений и решений, вступивших в законную силу. В рамках данной обязанности приставы взыскивают денежные суммы, накладывают арест и изымают имущество, запрещают выезд за пределы РФ, а также осуществляют иные необходимые действия в рамках исполнения судебного акта. Однако порой указанные меры принимаются не в полной мере, несвоевременно или не принимаются совсем, в результате чего взыскателю наносится ущерб. В соответствии с п.

На страже закона стоишь нерушимо И связан с ним прочно заботой единой. Ты — пристав судебный, и должен всегда И в срок исполнять постановления суда. В приведенном стихотворении приведена суть работы судебных приставов: вовремя и на основании закона обеспечивать исполнение судебных решений. Как все знают, не всегда вовремя и не всегда исполняются решения судов судебными приставами. Когда надо что-то арестовать, изъять ,возможно, и действуют они и быстрее, однако исправить свои же недоделки или работать качественно и своевременно — заставить сложнее и дольше. Причинами неисполнения решений судов иногда бывают и невозможность или сложность исполнения ввиду отсутствия у должника имущества.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФССП России, УФССП по , указав в обоснование иска, что является взыскателем по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении Судебными приставами-исполнителями у должника было изъято транспортное средство, которое передано ему на ответственное хранение, однако с года до настоящего времени оценка и реализация данного автомобиля не произведены. Решением районного суда от ДД. ГГГГ удовлетворен административный иск ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП ФИО4 В связи с длительным неисполнением решения суда он несет расходы на оплату стоянки, которые просит взыскать с ответчиков. Кроме того, полагает, что за два года изъятый у должника автомобиль утратил товарную стоимость, чем ему причинены убытки, которые он просит взыскать с ответчиков. В указанном иске также заявлены требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда причиненного ФИО1 незаконными бездействиями, допущенными судебными приставами-исполнителями ОСП. В дальнейшем представителем истца исковые требования были уточнены, и к ответчикам предъявлены только требования о взыскании убытков в связи с уменьшением товарной стоимости изъятого у должника транспортного средства в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей в связи с признанием незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также расходов на представителя в сумме рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Последний подал иск о возмещении материального ущерба. мер по обращению взыскания на денежные средства должника. бездействие судебного пристава причинило ему материальный ущерб и.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 14 декабря года, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Королёвой А. Ковалёв Д.

Дело № не определено

И, пожалуй, наибольшим злом является волокита в службе судебных приставов при исполнении судебных актов. Исполнительные листы находятся без движения долгие месяцы, утрачиваются сотрудниками службы судебных приставов. Взыскателю приходиться идти в суд и получать дубликат исполнительного листа надо отметить, что он выдается по результатам рассмотрения заявления о выдаче дубликата в рамках судебного разбирательства. Взыскатель пишет многочисленные жалобы в службу судебных приставов, прокуратуру — но получает только отписки.

Дело N33-15655/2017. О возмещении материального ущерба.

В соответствии с планом работы Волгоградского областного суда на первое полугодие года проведено обобщение судебной практики рассмотрения судами области дел по спорам, связанным с возмещением ущерба, причиненного действиями бездействием должностных лиц судебными приставами-исполнителями в годах. Цель обобщения: определение общего подхода в решении спорных вопросов и единообразие судебной практики. Нормы права, подлежащие применению при разрешении споров, связанных с возмещением ущерба, причиненного действиями бездействием должностных лиц — судебных приставов-исполнителей. Согласно ст.

Your IP address will be recorded.

ГГГГ и судебный приказ возвращен взыскателю. Ограничения было снято в экстренном порядке ДД. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержал, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ссылаясь на то, что судебный пристав нарушения прав истцов не допустила.

Верховный суд РФ разъяснил, какие действия приставов могут оказаться незаконными

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями бездействием судебного пристава-исполнителя: проблематика доказывания Нахова Е.

Пленум Верховного суда России разъяснил, какие действия судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными. Об этом говорится в принятом постановлении пленума ВС "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Например, незаконным может быть признано бездействие пристава, выяснившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых действий по выявлению другого имущества в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие госрегистрацию имущества и прав на него, и т.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Зиновий

    Здравствуйте. Наболевший вопрос для всех. Как поступать с обязательным платежем по субсидии? Нужно платить его или нет? Спасибо