+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Верховный переквалификация мошенничества

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. В связи с этим дифференциация уголовной ответственности за мошеннические действия, с одной стороны, облегчила положение лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование за совершение общественно опасных деяний, сопряжённых с предпринимательской деятельностью, а также улучшило положение лиц, осуждённых за такие преступления ранее, с другой - повысила требовательность к правоприменительным органам, поскольку ошибки при квалификации могут повлечь необоснованное освобождение от уголовной ответственности либо определение такой меры уголовного наказания, которая несоизмерима с реальной степенью общественной опасности совершённых деяний. К таким лицам относятся индивидуальные предприниматели в случае совершения преступления в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности и или управлением принадлежащим им имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, а также члены органов управления коммерческой организации в связи с осуществлением ими полномочий по управлению организацией либо при осуществлении коммерческой организацией предпринимательской деятельности. В связи с этим квалификация преступных деяний по ст. Именно с недостаточностью правового анализа фактически сложившихся гражданско-правовых отношений на основе материалов уголовного дела связаны факты отмены вышестоящими инстанциями судебных решений, в рамках которых мошеннические действия были квалифицированы по ст. К примеру, постановлением Московского районного суда г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Не говори "да": стоит ли бояться крадущих голоса мошенников

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Семь дел, где применили постановление Пленума ВС о мошенничестве

Практика рассмотрения уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате статьи , При рассмотрении уголовных дел данной категории необходимо руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ от При этом законодатель сохранил статью УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество.

В настоящее время статья УК РФ действует как общая норма, а для остальных видов мошенничества, имеющих специальные признаки, установлена ответственность по статьям Необходимость внесенных изменений и дополнений обусловлена развитием в стране экономических отношений, модернизацией банковского сектора, развитием отрасли страхования, инвестиционной деятельности, информационных и промышленных технологий и предоставлением новых видов услуг, которые неизбежно порождают новые схемы, способы хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! ЮрФак В следственно-судебной практике достаточно часто возникают вопросы определения места совершения мошенничества, предметом которого являются безналичные денежные средства.

Приведем типичный пример. Главный бухгалтер одного из федеральных учреждений здравоохранения О. Владивостоке территориальная подсудность Советского районного суда г. Владивостока , злоупотребляя доверием своего начальника и обманывая его, совершала хищение денежных средств учреждения, используя систему электронного документооборота, действующую между учреждением и органами Федерального казначейства, в г.

На основании данных электронных документов, принятых под воздействием обмана О. При этом последнее зачисление похищенных денежных средств осуществлено на банковский счет О.

Владивостока, однако значительное количество похищенных денежных средств в период совершения хищения О. Владивостоке, а в г. Дальнегорске и в с. Михайловке Приморского края. Во время проведения предварительного расследования в Ленинский районный суд г.

Владивостока по месту производства предварительного следствия, определенному местом окончания общественно опасного деяния, то есть местом нахождения УФК по Приморскому краю, куда О. Судом в удовлетворении просьбы следственного органа с учетом разъяснений, содержавшихся в п.

N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" далее — Постановление Пленума N 51 , было отказано в связи с нарушением территориальной подсудности при обращении с данным ходатайством, так как местом окончания совершенного О.

По окончании предварительного следствия уголовное дело по обвинению О. Владивостока, которым и было рассмотрено по существу с вынесением обвинительного приговора [1]. Данный пример наглядно показывает возникающие проблемы при установлении места совершения преступления по делам о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, когда место совершения преступления, опираясь на разъяснения высшего судебного органа, связывается с моментом его окончания, так как это приводит к нарушению, с одной стороны, правил подследственности, а с другой — принципа процессуальной экономии.

В приведенном примере, если бы последнее зачисление денежных средств, похищенных О. Дальнегорске или в с. Михайловке Приморского края, уголовное дело необходимо было расследовать следственному органу и рассматривать суду, территориально расположенным в одном из данных населенных пунктов, где не находились ни обвиняемая, ни свидетели, ни органы и учреждения, с участием которых или на территории которых следовало произвести следственные действия, что привело бы к существенному увеличению связанных с их проведением затрат.

Данный вывод подтверждается судебной практикой и других регионов. Москвы , предоставила сотрудникам банка подложные платежные поручения, на основании которых в период с 27 августа г. Санкт-Петербурге территориальная подсудность Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга и в г. Саратове территориальная подсудность Октябрьского районного суда г.

Саратова , осуществлено перечисление похищенных денежных средств. Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 25 октября г. Саратова в связи с выводами судов о том, что местом окончания инкриминируемого Г.

Саратове, на расчетный счет в котором 3 сентября г. В последующем Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 8 июня г.

Саратова от 10 апреля г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как в ходе следствия нарушены положения ч. Саратове, что нарушает ее право на защиту от предъявленного обвинения [3].

Как следует из Апелляционного постановления Саратовского областного суда от 27 ноября г. Саратова от 14 ноября г. Таким образом, избранный способ определения места рассмотрения уголовного дела судом не способствовал наиболее быстрому и полному его рассмотрению, не обеспечил максимальное сокращение средств, а также времени, затрачиваемого на данную стадию уголовного судопроизводства.

При этом правила территориальной подсудности уголовного дела тесным образом связаны с принципами уголовного процесса и должны были в рассматриваемом случае обеспечить защиту прав и законных интересов участников данного процесса путем непосредственного, полного и быстрого расследования и рассмотрения уголовного дела, содействуя, таким образом, назначению уголовного судопроизводства.

Так правильно ли связывать место совершения преступления с местом, где территориально находились подразделения банков, на счета в которых произведены последние зачисления денежных средств, похищенных О.

В соответствии с ч. Согласно п. Поэтому, заключал высший суд, в указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

Действительно, несмотря на то что из описания в п. Разъяснение, содержавшееся в п. Уголовный закон различает понятия времени совершения преступления и момента его окончания. Так, согласно ч. Мошенничество, как, к примеру, и убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, имеет материальный состав.

Вместе с тем применительно к убийству временем его совершения — и это не вызывает никаких сомнений и подтверждается сложившейся следственно-судебной практикой — будет являться время совершения действий бездействия , направленных на причинение смерти потерпевшему, а местом преступления — место, где в данное время данные действия бездействие были совершены, и если бы, как в случае с п.

Несомненно, как и при мошенничестве, при убийстве необходимо установить, было ли окончено это преступление, то есть наступила ли смерть потерпевшего и имеется ли необходимая причинно-следственная связь между ней и действиями бездействием посягателя.

Однако время наступления смерти, как и место ее наступления, никоим образом не окажут влияния на определение времени совершения преступления и места его совершения, а значит, на территориальную подследственность и подсудность уголовного дела. Приведем еще один из примеров, которые в судебной практике довольно часто встречаются.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 3 июня г. Владивостока [6]. Приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 25 апреля г. Также рекомендуется Вам: В приведенном случае, несмотря на то что момент окончания преступления, совершенного И. Применительно к ч. При обсуждении проекта нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" предлагалось первый абзац п.

Второй абзац данного пункта предлагалось начать предложением: "Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.

При этом рассматривались два варианта второго предложения указанного абзаца. Первый вариант: "В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления похищенных денежных средств на счет на банковский счет, оператору электронных денежных средств, оператору подвижной радиотелефонной связи и пр.

Второй вариант: "В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца для денежных средств, учитываемых без открытия банковского счета — с момента уменьшения остатка электронных денежных средств , в результате которого владельцу безналичных денежных средств причинен ущерб".

Данный вариант справедливо вызвал возражения со стороны ряда криминалистов [8]. Также рассматривались два варианта п. Вариант первый: "Местом совершения мошенничества, если предметом данного преступления являлись безналичные денежные средства, следует считать место фактического нахождения виновного лица в момент совершения действий, непосредственно направленных на обман владельца имущества или иного лица, либо в момент вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, вне зависимости от того, где зарегистрированы и или фактически находятся кредитные организации их филиалы , иные организации, которыми осуществлялись безналичные расчеты.

С учетом этого судам следует решать вопрос о территориальной подсудности уголовного дела. В случае невозможности установить место совершения указанных действий подсудность уголовного дела определяется по месту выявления преступления". Вариант второй: "Местом окончания преступления, если предметом мошенничества являлись безналичные денежные средства, следует считать место нахождения банка его филиала или иной организации, в которых владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В случае невозможности установить место окончания преступления подсудность уголовного дела определяется по месту выявления преступления, в том числе по месту нахождения потерпевшего, заявившего о совершенном в отношении его хищении безналичных денежных средств".

N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" далее — Постановление Пленума N 48 последнее предложение второго абзаца п. В остальной части данный пункт соответствует проекту, а вопросы по определению места совершения преступления или его окончания, когда предметом являются безналичные денежные средства, в данном Постановлении справедливо оставлены без внимания, так как предложенные варианты не могут считаться однозначно применимыми на практике ко всем возможным событиям совершаемых мошенничеств.

Не соглашаясь с моментом окончания мошенничества, изложенным в последнем предложении второго абзаца п. Применительно к вышеуказанному примеру с уголовным делом в отношении О. В случае же с Г.

Москвы, куда оно изначально и было справедливо направлено прокурором для рассмотрения по существу. По нашему мнению, местом совершения мошенничества, предметом которого являются безналичные денежные средства, является место совершения действия или бездействия виновного лица, направленного на хищение данного имущества.

Если же данные действия начаты в одном месте, а закончены в другом, местом совершения преступления будет считаться место их окончания. Данный вывод полностью согласуется с положениями ч. Иное толкование данных положений, в том числе с опорой на ч. В связи с этим нельзя поддержать позицию авторов, полагающих, что именно место открытия банковского счета, на который были зачислены похищенные денежные средства, по смыслу ч.

Конечно, при хищении безналичных денежных средств действия виновного не заключаются лишь во введении потерпевшего в заблуждение, однако в данном случае изъятие и обращение не следует толковать в слишком узком смысле и тем более утверждать, что мошенничество на отдельных этапах может выражаться как в действии, так и в бездействии — в непрепятствовании преступника зачислению похищаемых безналичных денежных средств на свой банковский счет.

Вопрос о составляющих общественно опасного противоправного действия в науке уголовного права является дискуссионным. По этому поводу высказано несколько позиций. Одни авторы полагают, что действие охватывает собой не только телодвижения человека, но и те силы, которыми он пользуется, и те закономерности, которые он использует, другие — не соглашаясь с этим, используемые преступником закономерности относят не к действию, а к процессу действия, третьи считают, что силы и средства, используемые лицом при совершении преступления, нельзя включать в понятие действия.

Однако в некоторых случаях невозможно ограничить действие только собственными телодвижениями лица, совершающего преступление, а в других случаях использование сил и закономерностей оказывается за пределами деяния [11].

Следует, рассматривая мошенничество безналичных денежных средств, согласиться с мнением И. Тяжковой, что существо данного вопроса не в физическом расчленении поведения человека на части, а в установлении тех рамок, в которых проявляется его отношение к воздействию в результате его поведения на охраняемые законом общественные отношения, до тех пор, пока используемые силы и закономерности подвластны и подконтрольны лицу, можно говорить о преступном действии в уголовно-правовом смысле [12].

Именно поэтому, говоря об уголовном деле в отношении О. Критикуя позицию определения места окончания мошенничества по месту нахождения банка, в котором открыт счет, на который зачислены похищенные безналичные денежные средства, следует обратиться и к правовой природе безналичных денежных средств, которые в соответствии со ст.

В силу п. При этом на стороне банка возникает обязательство по поводу совершения операций по счету на основании распоряжений владельца счета.

Одновременно клиент банка владелец счета приобретает право требования к банку о выдаче или перечислении денежных средств со счета и проведении иных операций по счету в пределах размера сумм денежных средств, числящихся на соответствующем банковском счете.

Такой подход в полной мере соответствует наиболее обоснованному мнению о распространении обязательственно-правового режима на безналичные денежные средства, при котором физическое или юридическое лицо при осуществлении банковских операций вне зависимости от места открытия ему банковского счета — в кредитной организации, в ее филиале или в одном из их внутренних структурных подразделений — участвует в правоотношении именно с головной организацией.

Грымчака обвиняют в мошенничестве, а не во взяточничестве

Практика рассмотрения уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате статьи , При рассмотрении уголовных дел данной категории необходимо руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ от При этом законодатель сохранил статью УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество. В настоящее время статья УК РФ действует как общая норма, а для остальных видов мошенничества, имеющих специальные признаки, установлена ответственность по статьям Необходимость внесенных изменений и дополнений обусловлена развитием в стране экономических отношений, модернизацией банковского сектора, развитием отрасли страхования, инвестиционной деятельности, информационных и промышленных технологий и предоставлением новых видов услуг, которые неизбежно порождают новые схемы, способы хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество. Дорогие читатели!

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике, изменениями законодательства и в целях единообразного применения норм закона, пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан. Обратить внимание судов на то, что обязательным признаком мошенничества является наличие у виновного лица корыстной цели, то есть стремление обратить противоправно и безвозмездно чужое имущество в свою собственность, либо право на него в свою пользу, либо в пользу других лиц.

Мошенничество в сфере компьютерной информации рассматривается судами как новая форма хищения, как это и предусмотрено законодательством, и большинство криминалистов разделяют данный подход. Федеральным законом от 29 ноября г. N ФЗ Уголовный кодекс дополнен нормой об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации. Способом совершения преступления в ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Самой значимой для современного российского бизнеса стала статья Статья Более того, санкция статьи В связи с вышеуказанным Постановлением Конституционного суда РФ с 12 июня года статья Казалось бы, если исходить из доводов следствия, то усматривается мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Но к моменту предъявления обвинения и рассмотрения дела по существу статья Что касается деяний, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного статьей В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, возбужденное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи

Президиум Верховного суда РФ утвердил обзор судебной практики

Уважаемые посетители сайта! Подача непроцессуальных электронных документов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от Обращаем Ваше внимание, что при получении обращения запроса , в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, данное обращение запрос может быть оставлено без ответа по существу поставленных в нем вопросов с сообщением гражданину, направившему обращение запрос , о недопустимости злоупотребления правом. Согласно представленным судами данным, в заданном периоде всего рассмотрено уголовных дел анализируемой категории, из них с вынесением обвинительного приговора — , оправдательные приговора не выносились.

Article 1.

В частности, уголовный закон дополнен ст. Указанные виды преступления представляют собой специальные разновидности общего состава мошенничества, ответственность за которое предусмотрена в ст. Новые уголовно-правовые нормы в ряде случаев улучшают положение лица, совершившего мошенничество в указанных сферах деятельности.

Президиум Верховного суда РФ утвердил обзор судебной практики

При оценке корыстной заинтересованности осужденных учитывается направленность умысла на получение конкретной выгоды имущественного или неимущественного характера в результате злоупотребления должностными полномочиями. Так, по делу по обвинению Енилина А. Впоследствии из личной заинтересованности, выраженной в карьеризме, с целью скрыть ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей он внес в официальный документ — в сообщение УГИБДД о наличии у Чирковой Е. Суд приговором от 30 июля года обоснованно квалифицировал действия осужденного Енилина по ст.

В России законы изменяются чаще, чем граждане успевают их изучить. Наиболее наглядно эта тенденция проявилась при квалификации деяния по ч. Зачастую, подобная чрезмерная и необоснованная квалификация деяния это — либо желание правоохранительных органов его квалифицировать максимально жестко , либо просто ошибка или неправильное применение правил действия закона во времени. Но результаты таких, порой нелепых ошибок следственных органов, как правило, отражаются не на тех лицах, кто допустил такую ошибку, а только на фигуранте конкретного уголовного дела и его судьбе. Однако, ситуация не безнадежная, если в дело вступит грамотный адвокат. Приведу пример из своей адвокатской практики: генеральный директор одной из строительных организаций был задержан, допрошен в качестве подозреваемого и, в этот же день, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.

Постановление о переквалификации уголовного дела

Из них три завершены оправданием. По одному делу оставлены в силе ранее вынесенные оправдательные приговоры, передаёт BNews. Осуждённой окончательно было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, условно. Кассационной инстанцией дело рассмотрено по представлению председателя Верховного суда. Из материалов дела следует, что между сыном потерпевшей и Балгабаевой был заключён договор займа.

9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от N 1 «О судебном Мошенничество — переквалификация состава преступления и​.

Авторизуйтесь, чтобы видеть больше того, что вам интересно. Закрыть Войти. Следственный комитет России по городу Москве возбудил уголовное дело в отношении правозащитника Андрея Маякова.

Сегодня Верховный суд РТ почти выпустил на свободу экс-чиновника минэнерго РТ по делу о хищении 47 млн. Решение шокировало как потерпевших, так и семью Курмановых, не ожидавших такого мягкого приговора Сегодня Верховный суд РТ почти выпустил на свободу подсудимого по делу о хищении 47 млн. Сегодня Верховный суд РТ вынес решение по апелляции экс-чиновника минэнерго РТ Ильдара Курманова более известного как сына бывшего министра юстиции РТ , которое стало неожиданным не только для общественности, но и для отца подсудимого Мидхата Курманова.

Обман суда как способ мошенничества Петров С. Дата размещения статьи: Мошенник обращается в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд с имущественным иском при заведомом отсутствии оснований для такого иска. В ходе судебного заседания он путем фальсификации доказательств или каким-либо другим образом вводит суд в заблуждение и добивается необходимого решения, которое в дальнейшем исполняется службой судебных приставов, в результате чего имущество потерпевшего безвозмездно обращается в пользу мошенника.

Федеральным законом от 29 ноября г.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

В современной России преступления в сфере коррупции серьезно влияют на общество и экономику страны, не зависимо от уровня экономического развития или нахождения государства в условиях кризиса. С года борьба с коррупцией в России приняла национальный и системный характер, в результате которого было принято ряд мер по борьбе и профилактике коррупционных преступлений, в связи с чем РФ участвует в различных программах, в частности с года Россия ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции и приняла на себя ряд обязательств по имплементации антикоррупционных механизмов. С года в статью УК РФ были внесены изменения, радикально повысившие наказание за дачу взятки. Вместе с тем, в году по сравнению с годом, количество преступлений по ст. А наказание за получение взятки, как правило, назначается судами в виде реального лишения свободы и может достигать до 15 лет лишения свободы со штрафами многократно превышающими сумму взятки. В связи с чем, адвокатским сообществом и адвокатами, специализирующимися на коррупционных преступлениях, все чаще становится актуальным выстраивание стратегии защиты обвиняемых по ст.

Пленум Верховного суда ВС РФ своим постановлением подтвердил абсолютный запрет на арест обвиняемых в мошенничестве, растрате или отмывании доходов, совершенных в сфере предпринимательской деятельности. Юристы и эксперты убеждены, что данные Пленумом разъяснения должны эффективно защитить предпринимателей от переквалификации коммерческих преступлений в общеуголовное мошенничество. Тем самым Пленум воплотил в жизнь обещание минимизировать практику лишения свободы по экономическим преступлениям, данное председателем ВС РФ Вячеславом Лебедевым 21 сентября этого года на совещании с делегатами предстоящего в декабре IX Всероссийского съезда судей от Сибирского федерального округа. Тогда он, в частности, сообщил, что вскоре арест предпринимателей по формальным основаниям станет недопустимым.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евлампия

    То, что он спалил машину, равно сгоревшей спичке,она горела для тупых и безмозглых лохов. Поверьте он именно так и думает. Всем салют. Начните думать за кем идёте и кого поддерживаете. Вобщем нагнули очередной раз простых людей,которые не могут позволить себе купить такие машины в украине.